BRAGA, JUAN JOSE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos pertinentes de la ley y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Juan José Braga
¿A quién se demanda?
EN–AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628 (impuesto a las ganancias) y cese de retenciones sobre haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y se ordenó el cese de la retención y el reintegro de las sumas descontadas en concepto de ganancias desde los cinco años anteriores a la interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García, María Isabel" estableció que corresponde "poner en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad y enfermedad, que conjugue este factor relevante con el de la capacidad contributiva potencial".
- Las modificaciones posteriores a dicho fallo, como las leyes 27.617, 27.725 y 27.743, no cumplen con esa pauta fijada por la Corte Suprema.
- Corresponde aplicar la ley de procedimiento tributario respecto al plazo de prescripción para el reintegro de las sumas retenidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: