Logo

FERNANDEZ, RAUL CARLOS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado a sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales


- Actor: Raúl Carlos Fernández
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.
- Decisión del tribunal:
- Se declara la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628, y otros, por gravar los haberes previsionales de manera que afecta la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- Se ordena el reintegro de las retenciones efectuadas en el período no prescripto, con intereses.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada y se distribuyen en el orden causado.
- Fundamentos:
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad en base a la doctrina establecida en el precedente "García, María Isabel", que considera que gravar las jubilaciones sin ponderar la vulnerabilidad del colectivo afecta derechos constitucionales.
- Las modificaciones legales posteriores no alteran este criterio jurisprudencial, al mantener un enfoque estrictamente patrimonial sin un tratamiento diferenciado para proteger a los jubilados en situación de vulnerabilidad.
- Respecto a las costas, se las distribuye en el orden causado, apartándose del principio de la derrota, en línea con precedentes de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar