Logo

PEREIRO, CLAUDIO DANIEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores interpusieron recurso de apelación contra la providencia que intimaba a la demandada a depositar una suma de dinero. La Cámara revocó dicha providencia al considerar que la demandada contaba con la prerrogativa de diferir el pago.

Recurso de apelacion Intereses moratorios Prevision presupuestaria Personal militar y civil Diferimiento de pago


- Actor: PEREIRO, CLAUDIO DANIEL y OTROS
- Demandado: EN
- Mº SEGURIDAD
- PFA
- Objeto de la demanda: Personal militar y civil de las FFAA y de Seg.
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la providencia de primera instancia que intimaba a la demandada a depositar una suma de dinero, considerando que la demandada contaba con la prerrogativa de diferir el pago por única vez en caso de agotamiento de la partida presupuestaria correspondiente.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema ha señalado que, para la cancelación de reconocimientos judiciales firmes sujetos al procedimiento del art. 170 de la Ley N° 11.672, el Estado debe incluir en la previsión presupuestaria el capital de condena y los intereses devengados hasta su efectivo pago.
- Esta Sala ha indicado que ante la falta de crédito presupuestario suficiente, el Poder Ejecutivo debe arbitrar las medidas necesarias para su inclusión en el ejercicio siguiente, pudiendo diferir por única vez el pago de la condena.
- Al momento de dictarse la providencia atacada, la parte actora no se encontraba habilitada aún para promover la ejecución forzada del crédito, ya que la demandada contaba con la prerrogativa de diferir el pago por única vez.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar