LESCANO BURILLO, CECILIA MARA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actores: LESCANO BURILLO, CECILIA MARA Y OTROS
- Demandado: EN
- M SEGURIDAD
- PFA
- Objeto: Cobro de intereses sobre sentencia firme que condenó al Estado
- Decisión: La Cámara rechaza el recurso de apelación interpuesto por el Estado y confirma la intimación al pago de los intereses adeudados.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema y la jurisprudencia establecen que el Estado debe prever en el presupuesto el capital de condena y los intereses hasta el efectivo pago.
- El artículo 22 de la Ley 23.982 y el artículo 170 de la Ley 11.672 permiten al Estado diferir el pago por única vez al ejercicio siguiente si no hay crédito presupuestario suficiente, pero no lo eximen de pagar los intereses.
- En este caso, al estar notificado el Estado desde 2021, debió incluir el crédito en el presupuesto 2022 y, de no haber crédito suficiente, en el 2023. Por lo tanto, desde 2024 el acreedor se encuentra habilitado para promover la ejecución forzada.