Logo

RODRIGUEZ, LEANDRO ANDRES c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de la ley 27.605 sobre el Aporte solidario y extraordinario, pero luego se acogió al régimen de regularización excepcional de obligaciones tributarias de la ley 27.743, por lo que la Cámara revocó la distribución de costas impuesta en primera instancia.

Costas Desistimiento Accion declarativa de inconstitucionalidad Ley 27 743 Aporte solidario y extraordinario Regimen de regularizacion excepcional Ley 27 605


- Actor: Leandro Andrés Rodríguez
- Demandado: E.N. -A.F.I.P.
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.605 sobre el Aporte solidario y extraordinario
- Decisión: La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había impuesto las costas en el orden causado, y dispuso que las costas sean soportadas por la parte actora, en virtud de lo establecido en el art. 3 inc. a) de la ley 27.743 sobre el régimen de regularización excepcional de obligaciones tributarias al que se acogió el actor. La Cámara consideró que el texto expreso de la ley 27.743 que indica que el contribuyente que se allane o desista debe asumir las costas, es claro y específico, por lo que no corresponde apartarse de su letra. Señaló que el acogimiento al régimen de regularización no puede asimilarse a un cambio de legislación favorable al actor, ya que el objeto del proceso no encuentra solución en la ley 27.743.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar