SANZ JOSE MANUEL c/ EN-M° DEFENSA-EJERCITO-DTO 628/92 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El presente incidente trata sobre la regulación de honorarios del abogado Dr. Pedro Ismael Piteo, quien actuó en la causa principal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados el 13/09/2024, considerando la naturaleza, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor profesional, así como el monto involucrado y el resultado obtenido. La Corte Suprema ha señalado que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, debiendo tenerse en cuenta el mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. En este sentido, la Cámara indica que no resulta conveniente la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, cuando ello lleve a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada. Por lo tanto, corresponde confirmar los honorarios regulados. Asimismo, la Cámara aclara que el monto del Impuesto al Valor Agregado integrará las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo.