Logo

BRIDGESTONE ARGENTINA SAIC (TF 133559588-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La empresa Bridgestone impugnó ante la Cámara resolución del Tribunal Fiscal que confirmó denegación de devolución de derechos de exportación. La Cámara hizo lugar al recurso directo y declaró inconstitucional el derecho de exportación.

Inconstitucionalidad Recurso directo Devolucion Derecho de exportacion Principio de reserva de ley Acuerdo plenario


¿Quién es el actor?

Bridgestone Argentina SAIC

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de resolución del Tribunal Fiscal que confirmó denegación de devolución de derechos de exportación abonados por Bridgestone.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV hizo lugar al recurso directo interpuesto por Bridgestone, revocó la resolución del Tribunal Fiscal y declaró la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido por el Decreto 793/18 entre su entrada en vigencia y la sanción de la Ley 27.467, ordenando la devolución de los importes abonados con más intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha entendido que el principio de reserva de ley en materia tributaria impide que se creen tributos por decreto.
- El acuerdo plenario invocado por el Tribunal Fiscal no establecía una doctrina legal unívoca, lo que impedía ejercer adecuadamente el derecho de defensa.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar