CIVILE MARIO EDUARDO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados de la Policía Federal interpusieron demanda contra la Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por descuentos del impuesto a las ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda por falta de legitimación pasiva de la entidad demandada.
- Actores: Mario Eduardo Civile, Héctor Raúl Gasperini y Luis Agustín Maciel (jubilados de la Policía Federal)
- Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA)
- Objeto: Declarar la inconstitucionalidad del artículo 79 inciso c) de la Ley 20.628 y ordenar a la CRJPPFA que se abstenga de retener y/o descontar el impuesto a las ganancias de los haberes jubilatorios, con devolución de lo retenido en los últimos 5 años.
- Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la CRJPPFA. Se consideró que la CRJPPFA actúa como agente de retención del impuesto a las ganancias, sin ser titular de la relación jurídica sustancial debatida, que corresponde a la AFIP como autoridad de aplicación.
- Fundamentos:
- La CRJPPFA actúa como agente de retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios, en cumplimiento de su carga legal.
- La CRJPPFA no fija el régimen de aportes ni su porcentaje, por lo que no es la titular de la relación jurídica sustancial cuestionada.
- Los agravios de la parte actora no lograron controvertir ni refutar los argumentos centrales del pronunciamiento apelado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: