ROM, ALEJANDRO JOSE c/ EN-M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado de la parte actora contra la decisión que denegó la intimación de pago de honorarios.
¿Quién es el actor?
Alejandro José Rom
¿A quién se demanda?
EN-M Seguridad
- PFA
- Objeto de la demanda: Reclamo relativo a personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el letrado de la parte actora contra la decisión que denegó la intimación de pago de honorarios, en razón de que el monto cuestionado ($26.650) no superaba el mínimo legal establecido para la apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El artículo 242 del CPCCN establece que son inapelables las sentencias definitivas y otras resoluciones cuando el monto cuestionado es inferior a $50.000. En el caso, al versar la apelación sobre el pago de honorarios y no sobre su regulación, resulta inaplicable la regla genérica del artículo 244 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: