Logo

NESTERUK NAZAR, CARLOS IVAN Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

Jubilado cuestiona retención de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena la devolución de los importes retenidos.

Prescripcion Reintegro Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Retencion Haberes previsionales


- Actor: NESTERUK NAZAR, CARLOS IVAN Y OTRO
- Demandado: EN -AFIP
- LEY 20628
- Objeto: Cuestiona la constitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten la retención de este tributo sobre los haberes previsionales.
- Decisión: La Cámara desestima los agravios del organismo fiscal y confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Además, revoca la sentencia en lo relativo al rechazo del reintegro de los importes retenidos, ordenando que se devuelvan los montos detraídos al actor, con intereses.
- Fundamentos principales:
- Aplica el criterio sentado por la CSJN en "García, María Isabel" sobre la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales con Impuesto a las Ganancias, con independencia de la situación de vulnerabilidad del beneficiario.
- Respecto al reintegro, señala que la acción declarativa de inconstitucionalidad resulta apta para obtener la devolución de los importes retenidos, atendiendo a la especial naturaleza del reclamo. Aplica el plazo de prescripción quinquenal para las sumas retenidas.
- Impone las costas en ambas instancias en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar