SCHMITZ KURT, URIEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias y solicita la devolución de retenciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicable.
¿Quién es el actor?
Kurt Uriel Schmitz
¿A quién se demanda?
AFIP
- DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias y devolución de retenciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del Fisco Nacional, modificando la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicable, pero confirmando el resto de la decisión que declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ordenó el cese de las retenciones y la devolución de las sumas descontadas.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a su jurisprudencia previa que aplicó los lineamientos del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, declarando la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias respecto de los haberes previsionales.
- En cuanto a los intereses, la Cámara revocó la sentencia de primera instancia y estableció que proceden: i) por el período anterior a la demanda, desde la fecha de interposición de la misma; ii) por los períodos posteriores, desde cada descuento mensual hasta el efectivo pago, de acuerdo a las Resoluciones del Ministerio de Economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: