Logo

RAHO, IGNACIO MATIAS c/ COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE CAPITAL FEDERAL s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47

El actor impugnó la sanción de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución apelada.

Multa Deber de diligencia Lealtad profesional Sancion disciplinaria Ejercicio de la abogacia Colegio publico de abogados


¿Quién es el actor?

Dr. Ignacio Matías RAHO

¿A quién se demanda?

Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de sanción de multa por $200.000 impuesta por el Tribunal de Disciplina del CPACF.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal de Disciplina consideró que el Dr. RAHO se desinteresó de la marcha del proceso a cargo de su cliente, incumpliendo deberes fundamentales del ejercicio de la abogacía previstos en la Ley 23.187 y el Código de Ética.
- La Cámara señaló que el apelante no logró demostrar arbitrariedad o ilegalidad en la decisión impugnada, la cual se encontraba adecuadamente fundada en la transgresión de los deberes de lealtad, probidad y buena fe.
- Respecto al monto de la multa, la Cámara consideró que no era manifiestamente arbitraria o irrazonable, en tanto el Tribunal de Disciplina evaluó la gravedad de la falta cometida por el letrado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar