URBANEJA, MARIA ANGELA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda por la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de los montos retenidos.
¿Quién es el actor?
María Ángela Urbaneja
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-Ley 20628
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional y reintegro de los importes retenidos
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos correspondientes de la Ley 20.628 y ordenó el reintegro de las retenciones aplicadas, actualizadas con intereses.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema en "García, María Isabel" estableció que corresponde un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad, conjugando la edad, estado de salud y capacidad contributiva.
- La Ley 27.617 no cumplió con ese criterio al establecer meras modificaciones cuantitativas del impuesto, sin un tratamiento diferenciado.
- Corresponde aplicar el plazo quinquenal de prescripción previsto en la Ley de Procedimiento Tributario para el reintegro de las retenciones.
- La tasa de interés aplicable debe respetar las pautas establecidas en las resoluciones del Ministerio de Economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: