CHRISTIAN, SUSANA ELEONORA Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron acción declarativa de inconstitucionalidad contra los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y confirmó la decisión de declarar la inconstitucionalidad, pero revocó la aplicación de una tasa de interés específica.
- Actores: Susana Eleonora Christian y José Severino Otero
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales, y reintegro de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad y el cese de las retenciones, pero revocó la aplicación de la tasa pasiva del BCRA para los intereses, disponiendo la aplicación de las tasas previstas en la normativa específica sobre repetición de tributos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó la doctrina del precedente "García, María Isabel" de la CSJN, por la cual resulta inconstitucional el gravamen sobre los haberes previsionales.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara entendió que corresponde aplicar las tasas previstas en la normativa específica sobre repetición de tributos (Resoluciones 559/2022 y 03/2024 del Ministerio de Economía).
- Se distribuyeron las costas en el orden causado, atendiendo a la complejidad de las cuestiones planteadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: