VILLASANA, IGNACIO c/ EN-BCRA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por reclamo de daños derivados de modificaciones realizadas en contratos de futuros de dólar. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
Pago de $250.000 por daños derivados de correcciones en precios de contratos de futuros de dólar realizadas por ROFEX y ACSA
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. El tribunal concluyó que ROFEX y ACSA actuaron dentro de sus facultades reglamentarias al declarar la emergencia y corregir los precios, medidas aprobadas posteriormente por la CNV. No se acreditaron violaciones a derechos constitucionales del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración de emergencia y corrección de precios por ROFEX y ACSA estaba prevista en sus reglamentos, que integraban los contratos celebrados por el actor.
- Las medidas buscaban normalizar el mercado de futuros de dólar en un contexto de inestabilidad, sin afectar de manera desproporcionada los derechos del actor.
- La CNV aprobó posteriormente la declaración de emergencia y el mecanismo de fijación de precios.
- No se acreditó que las medidas fueran irrazonables o arbitrarias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: