GRAZIANO, MIGUEL ANGEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Graziano

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 que justifica la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, y solicitar el cese y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

(i) Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628. (ii) Se ordenó el reintegro a la actora de los montos retenidos por aplicación de las normas declaradas inconstitucionales desde los 5 años anteriores a la promoción de la demanda, más intereses. (iii) Se distribuyeron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, por lo que no resulta suficiente la sola capacidad contributiva como parámetro para fijar el impuesto, sino que debe atenderse a la vulnerabilidad vital del colectivo.
- Cita precedentes jurisprudenciales de la Sala que han declarado la inconstitucionalidad de las normas impugnadas por idénticas razones.
- Las modificaciones introducidas por las Leyes 27.617 y 27.725 no alteran el criterio, ya que se sustentaron en criterios estrictamente patrimoniales sin atender a la vulnerabilidad.
- Respecto a los intereses, deben calcularse desde la interposición de la demanda y aplicando la tasa prevista en las resoluciones vigentes.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, siguiendo el criterio jurisprudencial en casos análogos.