Logo

ARACAMA, VICTOR ADRIAN Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Estado Nacional demandado interpuso recurso de apelación contra la intimación de pago de intereses. La Cámara declaró abstracto el recurso, ordenando que continúe el trámite de ejecución de la sentencia.

Intereses Ejecucion de sentencia Personal militar y civil Suplementos remunerativos Diferimiento de pago


¿Quién es el actor?

Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos creados por decretos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró abstracto el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la intimación de pago de intereses, ordenando que continúe el trámite de ejecución de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que la cuestión planteada en el recurso había devenido abstracta, al haberse vencido el período al que hacía referencia el apelante. No obstante, aclaró que la intimación recurrida había sido prematura, ya que el crédito reconocido pudo haber sido cancelado en 2022 o diferido a 2023.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar