CREDITIA SA c/ EN-M ECONOMIA (EX 61465970/20 - DISP 29/22) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45
Creditia SA interpuso recurso de aclaratoria respecto de sentencia que modificó parcialmente sanción pecuniaria impuesta por infracción a la Ley de Defensa del Consumidor. La Cámara rechazó el recurso de aclaratoria por exceder su competencia.
¿Quién es el actor?
Creditia SA
¿A quién se demanda?
EN-M ECONOMIA (EX 61465970/20
- DISP 29/22)
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra sanción por infracción a la Ley de Defensa del Consumidor
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV rechazó el recurso de aclaratoria interpuesto por Creditia SA respecto de la sentencia que había admitido parcialmente el recurso directo y reducido la sanción pecuniaria impuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de aclaratoria tiene por objeto subsanar errores materiales, aclarar conceptos oscuros u omisiones sobre las pretensiones del litigio.
- La solicitud de Creditia SA sobre los parámetros para la devolución de sumas abonadas en exceso excede la competencia y jurisdicción del tribunal, limitada por el art. 45 de la Ley de Defensa del Consumidor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: