MIGUEL JOSE RAMON c/ ARANCIO JORGE Y OTROS s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por restitución de un ascensor. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que el ascensor secuestrado no era el mismo que reclamaba el actor.
Restitucion
Danos
Ascensor
Deposito
Retencion
Restitución de un ascensor marca Somiet hidráulico con control electrónico, o su valor monetario ($40.000), más daños.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que si bien las partes habían convenido el traslado y depósito del ascensor del actor, el ascensor secuestrado no correspondía al que reclamaba el actor, por lo que no procedía la restitución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la prueba documental y testimonial, y concluyó que el ascensor secuestrado no se correspondía con las características del ascensor reclamado por el actor. Asimismo, consideró que el contrato entre las partes había mutado a uno de depósito oneroso, por lo que la demandada estaba legitimada para ejercer el derecho de retención.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: