MONZON ANTONIO EDUARDO c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por robo de su vehículo en un estacionamiento administrado por la demandada. La Cámara confirmó la sentencia que condenó parcialmente a la demandada.
¿Quién es el actor?
Antonio Eduardo Monzón
¿A quién se demanda?
Coto Centro Integral de Comercialización S.A. y CI 5 S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó indemnización por el robo de su vehículo estacionado en la playa de estacionamiento del hipermercado demandado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó parcialmente a la demandada al pago de $ 21.600 por el valor del vehículo y $ 3.000 por privación de uso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba de la propiedad del vehículo quedó acreditada en la audiencia del art. 360 del CPCC.
- Existieron indicios y presunciones que corroboraron la denuncia de robo.
- La demandada tenía el deber de seguridad sobre el estacionamiento, que incumplió.
- Fijó el valor del vehículo de oficio ante la falta de prueba específica.
- Confirmó la indemnización por privación de uso, aun sin prueba del monto, en base a la compensatio lucri cum damno.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: