UNICAMPOS S.A. c/ DAPSA AGROPECUARIA S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la falta de notificación de una medida cautelar y la omisión de renovar fondos depositados a plazo fijo. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto indemnizatorio a la parte del depósito que no fue embargada.
Indemnización por daños y perjuicios por falta de notificación de medida cautelar y omisión de renovar plazo fijo
¿Qué se resolvió?
- Se revocó la condena a Dapsa Agropecuaria S.A. por falta de nexo causal.
- Se mantuvo la condena a HSBC Bank Argentina S.A. por negligencia en implementar el embargo más allá de lo ordenado, pero se redujo el monto a la parte del depósito no embargada.
- Las costas se impusieron a la actora vencida respecto de Dapsa y a HSBC en su calidad de vencida.
Los fundamentos principales fueron:
- La entidad bancaria debe actuar con la diligencia exigible a un profesional y excedió las órdenes del embargo.
- La falta de notificación a la actora por parte de Dapsa Agropecuaria no generó el daño, que se originó en la conducta negligente del banco.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: