KRAUSHAAR ALBERTO MIGUEL c/ MESSINA , ROMINA FLAVIA s/ORDINARIO
El actor demandó por daños derivados de la compra de un fondo de comercio sin habilitación. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó el nexo causal entre la falta de habilitación y los daños alegados.
Danos y perjuicios
Relacion de causalidad
Fondo de comercio
Habilitacion
Corredor
Indemnización por daños y perjuicios por la compra de un fondo de comercio (bar) sin habilitación
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia consideró que la demandada (corredor) no incurrió en incumplimiento, ya que no tiene obligación de verificar la habilitación del fondo de comercio.
- Si bien la habilitación debe considerarse un elemento esencial de un fondo de comercio, en este caso el apelante no logró desvirtuar la conclusión del juez sobre la falta de relación causal entre la ausencia de habilitación y los daños alegados.
- Se destaca que el propio actor explotó el local a pesar de la falta de habilitación, por lo que no resulta clara la existencia de un perjuicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: