Logo

SALADINO MARTIN GERARDO c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION SA s/ORDINARIO

El actor promovió demanda por robo de su vehículo en la playa de estacionamiento del centro comercial de la demandada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Responsabilidad Vehiculo Robo Custodia Playa de estacionamiento Contrato atipico


¿Quién es el actor?

Martín Gerardo Saladino

¿A quién se demanda?

Coto C.I.C.S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Robo de vehículo Ford F-100 de Saladino en la playa de estacionamiento del centro comercial de Coto

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Coto a abonar $30.000 al actor por daños y perjuicios. El tribunal consideró acreditada la existencia del hecho y su ocurrencia en las instalaciones de Coto. Respecto al contrato, el tribunal entendió que el servicio de estacionamiento ofrecido por Coto importa un contrato atípico similar al depósito, por lo que Coto debía responder por la custodia y seguridad de los vehículos. Si bien Coto cuestionó la prueba, el tribunal señaló que era Coto quien estaba en mejores condiciones de probar lo contrario, al no aportar por ejemplo prueba de las cámaras de vigilancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar