BONFIGLIO , MARIA ROSA c/ LACOSTE Y CIA. S.A. SOCIEDAD DE BOLSA s/ORDINARIO
La actora demandó a la sociedad de bolsa por incumplimiento de un contrato de pase o, subsidiariamente, por resolución contractual. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, al tratarse de una operación de caución bursátil y no de pase.
¿Quién es el actor?
María Rosa Bonfiglio, cesionaria de Eligio C. Zamparo
¿A quién se demanda?
Lacoste y Cía. S.A. Sociedad de Bolsa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento o resolución de un contrato bursátil instrumentado en dos boletos
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que se trató de una operación de "caución bursátil" y no de "pase", por lo que rechazó tanto la acción de cumplimiento como la de resolución contractual. Asimismo, desestimó el reclamo de reintegro de las acciones caucionadas, ya que en una operación de caución el tomador de los fondos es quien conserva la propiedad de los títulos depositados en garantía.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó en detalle la naturaleza y características de las operaciones de "pase" y "caución" bursátil, concluyendo que se trató de una "caución colocadora" y no de un "pase". Destacó que la actora no cuestionó adecuadamente los informes periciales y documentales que respaldaban la calificación de la operación como "caución". Además, consideró que la demandada se ajustó a la normativa vigente en la época sobre pesificación de operaciones en dólares, por lo que no incurrió en incumplimiento alguno.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: