KIEFER, ARIEL ERIC c/ NAVARRO SAMUEL ROBERTO Y OTRO s/ORDINARIO
El actor demandó el cumplimiento de la cláusula de indemnidad en un contrato de venta de fondo de comercio, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por incumplimiento al no haber notificado al comprador sobre un juicio laboral existente.
¿Quién es el actor?
Ariel Eric Kiefer
- Demandados: Samuel Roberto Navarro y Víctor Javier Stolovitsky Colb
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Exigir el cumplimiento de la cláusula de indemnidad en el contrato de venta de fondo de comercio y reclamar daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que Kiefer incumplió al no notificar oportunamente a los demandados sobre la existencia de un juicio laboral en su contra, lo cual impedía a Navarro y Stolovitsky ejercer su defensa y computar ese pasivo al momento de la compra.
Fundamentos principales:
- El contrato de venta imponía al vendedor (Kiefer) el deber de notificar de inmediato al comprador (Navarro) sobre cualquier reclamo económico, especialmente si era judicial, a fin de que pudiera organizar su defensa.
- Kiefer incumplió esa obligación al omitir comunicar la existencia de un juicio laboral iniciado en su contra dos años antes de la venta.
- Al no haber sido notificados, Navarro y Stolovitsky no pudieron intervenir en esa causa ni computar esa deuda al momento de la compra.
- Por lo tanto, al no configurarse un incumplimiento de los demandados, no se reúnen los requisitos para que prospere la acción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: