VACA JULIETA LORENA Y OTRO c/ LA CAJA DE SEGUROS S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
Los actores reclamaron el pago de indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro de robo del vehículo asegurado. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro del gasto de remolque del vehículo.
Cobro de $192.000 por destrucción total o daños parciales del vehículo, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro del gasto de remolque, pero desestimó el reclamo de destrucción total y el incremento de los daños parciales. Destacó que los actores incumplieron el deber de preservar el bien asegurado, lo que impidió evaluar la real extensión de los daños. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad por falta de fundamentación.
Fundamentos relevantes:
- El perito informó que el estado del vehículo al momento de la inspección difería sustancialmente de las fotos aportadas, con gran número de faltantes e importante deterioro, lo que impidió una correcta valuación de los daños.
- Los actores incumplieron el deber de no alterar el estado del bien dañado, lo que hizo más difícil establecer la causa y extensión de los perjuicios.
- Si bien el gasto de remolque se enmarca en la obligación de salvamento del art. 72 de la Ley de Seguros, el reclamo por reposición de batería fue desestimado por falta de nexo causal.
- El planteo de inconstitucionalidad fue rechazado por falta de fundamentación sobre la entidad del perjuicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: