BATTAGLION MARCELO OMAR c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. s/ORDINARIO
El actor reclamó la restitución de un depósito a plazo fijo pesificado y la indemnización de daños. La Cámara modificó parcialmente la sentencia y ordenó al banco restituir la diferencia resultante de aplicar el CER a la porción del depósito no invertida en bonos.
Indemnizacion
Emergencia economica
Pesificacion
Cer
Deposito a plazo fijo
Hecho del principe
Restitución de depósito a plazo fijo pesificado e indemnización de daños
¿Qué se resolvió?
Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Se ordenó al banco restituir la diferencia resultante de aplicar el CER a la porción del depósito no invertida en bonos. Los magistrados señalaron que si bien el banco debió pesificar el depósito por normas de emergencia, y ello implicó un incumplimiento contractual, dicho incumplimiento no le es imputable al banco por tratarse de un "hecho del príncipe". Sin embargo, respecto a la porción del depósito no invertida en bonos, corresponde aplicar la doctrina del fallo "Massa" y reintegrar la diferencia por aplicación del CER.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: