FOOD AND DRINKS S.A. c/ SEGUROS SURA S.A. ( EX-ROYAL & SUN ALLIANCE SEGUROS ARGENTINA S.A.) s/ORDINARIO
La actora promovió demanda por pago de indemnización de seguro por robo, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que no se acreditó la existencia de un robo, sino a lo sumo de un hurto, que no estaba cubierto por la póliza.
¿Quién es el actor?
Food and Drinks S.A.
¿A quién se demanda?
Seguros Sura S.A. (ex Royal & Sun Alliance Seguros Argentina S.A.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de indemnización por robo de equipos de sonido e iluminación asegurados
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que no se acreditó la existencia de un robo, sino a lo sumo de un hurto, que no estaba cubierto por la póliza. Además, se cuestionó la falta de claridad en la fecha del evento y la inclusión de bienes no asegurados en el reclamo.
Los fundamentos principales fueron:
- La póliza diferenciaba claramente el "robo" (riesgo cubierto) del "hurto" (riesgo excluido), por lo que al no constatarse fuerza en las cosas o violencia, correspondía considerar que hubo un hurto no indemnizable.
- No se probó la existencia de fuerza en las cosas o violencia, contrariamente a lo afirmado por la actora.
- Hubo contradicciones en las fechas del evento informadas por la actora que impidieron el comienzo del plazo para que la aseguradora se pronuncie.
- La mera designación de un perito liquidador no implica aceptación del siniestro por parte de la aseguradora.
- Resultaron inútiles los debates sobre el valor de los bienes, al tratarse de un seguro a primer riesgo absoluto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: