JORDANOFF , MARIA MABEL c/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. s/ORDINARIO
La actora apeló la sentencia que desestimó su demanda contra la aseguradora por no configurarse la destrucción total del vehículo siniestrado. La Cámara confirmó la decisión al considerar que la pericia acreditó que el costo de reparación no superaba el 80% del valor del rodado.
Cobro del seguro por destrucción total del vehículo Volkswagen Gol.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que desestimó la demanda. Señaló que, según la pericia, el costo de reparación no superaba el 80% del valor del rodado, por lo que no se configuraba la destrucción total que habilitaba el pago del seguro. El tribunal consideró que la actora no logró acreditar los presupuestos fácticos de su reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito estableció que el costo de reparación era de $27.289, mientras que el valor promedio del vehículo era de $44.500, es decir, el 62% del valor, muy por debajo del 80% invocado por la actora.
- La falta de acreditación de la autenticidad del presupuesto presentado por la actora y de un registro fotográfico del vehículo dañado, confirman que no se configuró la destrucción total.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: