Logo

MAI CARLOS ENRIQUE c/ MERRILL LYNCH PIERCE FENNER & SMITH DE ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO

El actor promovió demanda por daños derivados de la venta inconsulta de acciones. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la sentencia que rechazó la demanda por falta de legitimación pasiva de la demandada.

Costas Legitimacion pasiva Venta de acciones Apalancamiento Credito garantizado


¿Quién es el actor?

Carlos Enrique Mai

¿A quién se demanda?

Merrill Lynch Pierce Fenner & Smith de Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños por la venta inconsulta de acciones

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por falta de legitimación pasiva de la demandada. El tribunal concluyó que las sociedades extranjeras del grupo Merrill Lynch, que otorgaron el crédito y tenían la facultad contractual de ejecutar la garantía, eran los sujetos principales de la relación jurídica y debieron haber sido demandados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las operaciones del actor eran de alto riesgo ("apalancamiento") y no resultaba aplicable la tutela del consumidor.
- La venta de las acciones fue realizada por las sociedades extranjeras del grupo Merrill Lynch, de conformidad con los contratos suscriptos, y el actor se encontraba debidamente informado de la situación.
- El "plan de acción" del actor para mitigar los daños no era viable dado el abrupto descenso del mercado.
- Procedencia de la imposición de costas al actor vencido, sin motivos para apartarse del principio objetivo de la derrota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar