PROVINCIA ART S.A. c/ GOEDELMANN, FABIO JOSE s/ORDINARIO
La aseguradora promovió demanda de repetición contra el empleador y la Cámara modificó la sentencia, estableciendo que la responsabilidad entre ambos era concurrente y deben contribuir en el pago del monto indemnizatorio en partes iguales.
Seguro
Ley de riesgos del trabajo
Responsabilidad concurrente
Repeticion
Contrato de afiliacion
¿Quién es el actor?
Provincia ART S.A.
¿A quién se demanda?
Fabio José Goedelmann
- Se reclama la repetición del 50% de la suma abonada por Provincia ART en un juicio laboral donde ambos fueron condenados de manera concurrente.
- La Cámara modificó la sentencia y estableció que Provincia ART debe asumir la parte equivalente a las prestaciones dinerarias de la ley 24.557, mientras que el monto excedente debe ser asumido en partes iguales por la aseguradora y el empleador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: