CRISTALDO CLAUDIO ANIBAL Y OTRO c/ COTO C.I.C.S.A. s/ORDINARIO
Actores demandaron a supermercado por robo de vehículo en estacionamiento. La Cámara aumentó el monto de la indemnización por privación de uso y daño moral.
Dano moral
Responsabilidad civil
Privacion de uso
Deber de seguridad
Robo
Daños y perjuicios por robo de vehículo de los actores mientras estaba estacionado en el supermercado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, aumentando la indemnización por privación de uso a $2.500 y por daño moral a $1.000 para cada actor. Confirmó el rechazo del reclamo por daño a la salud.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el supermercado tenía el deber de seguridad y custodia de los vehículos estacionados. Si bien no se acreditó el valor exacto del vehículo, correspondía fijar una indemnización por privación de uso y daño moral ante el robo sufrido por los actores en el estacionamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: