Incidente Nº 55 - s/INCIDENTE CRAM DOWN (LCQ:48)

Se interpusieron recursos extraordinarios contra resoluciones que revocaron la aceptación de un acuerdo en el marco de un proceso de "cramdown" y cuestionaron la representación del Estado extranjero.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios por considerar que las cuestiones resueltas no son de naturaleza federal y que no se configuró arbitrariedad en la sentencia. Además, se ordenó efectuar una denuncia penal por la presunta utilización de instrumentos apócrifos para acreditar la representación. Fundamentos relevantes:
- La Sala examinó la validez de la representación invocada por el Dr. Montes de Oca, concluyendo que no estaba acreditada la representación de la República Bolivariana de Venezuela.
- Se señaló que al tratarse de un concurso, el tribunal tiene facultades inquisitivas que lo obligan a examinar oficiosamente cuestiones como la acreditación de personería, más allá de que no hayan sido planteadas.
- Se consideró que la sentencia impugnada no incurrió en arbitrariedad ni afectó el principio de congruencia, al resolver una cuestión debatida en el proceso.