MORAVISKI, MARIA TERESA c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS s/ORDINARIO
La actora demandó a las concesionarias y administradora del plan de ahorro por la falta de entrega de un vehículo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia, rechazando los rubros de privación de uso, daño moral y daño punitivo.
Incumplimiento de contrato y falta de entrega de vehículo adquirido a través de un plan de ahorro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones ordenó la entrega del vehículo, pero revocó los rubros de privación de uso, daño moral y daño punitivo. Confirmó la multa por mora en la entrega.
Los fundamentos principales fueron:
- La conexidad y responsabilidad solidaria de las empresas que integran el sistema de comercialización, de acuerdo al art. 40 de la Ley de Defensa del Consumidor.
- La actora acreditó haber cumplido con las obligaciones a su cargo, mientras que las demandadas incurrieron en mora injustificada en la entrega.
- No se acreditaron los daños por privación de uso y daño moral.
- Para el daño punitivo, se requiere acreditar dolo o culpa grave, lo que no surgía de las constancias de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: