Logo

FIDEICOMISO HUPIZA IFIM c/ DYCASA S.A. s/ORDINARIO

El Fideicomiso Hupiza IFIM promovió demanda contra Dycasa S.A. por el cobro de comisiones por servicios prestados. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó parcialmente la sentencia y condenó a Dycasa S.A. a pagar una parte de lo reclamado.

Principio de congruencia Contrato de servicios Comision Gastos improductivos Descuentos


¿Quién es el actor?

Fideicomiso Hupiza IFIM

¿A quién se demanda?

Dycasa S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de comisiones por servicios de asesoramiento prestados por Constellation (fiduciante) a Dycasa S.A. en relación a dos licitaciones para la construcción de una terminal portuaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó a Dycasa S.A. a pagar parcialmente la comisión reclamada. Entendió que correspondía excluir del descuento realizado por Dycasa S.A. la parte de los gastos que fueron reconocidos y pagados por Tecplata S.A. a Dycasa S.A. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la segunda licitación (ATEC-0906-01) no era una mera continuación de la primera (ATEC 901-03) y que Constellation no acreditó haber prestado servicios en relación a ella.
- Sin embargo, respecto de los descuentos realizados por Dycasa S.A. por "gastos improductivos", la Cámara entendió que correspondía reconocer el 76,5% de esos descuentos, ya que Tecplata S.A. había reconocido y pagado esa proporción a Dycasa S.A. por ese concepto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar