Logo

FRIGORIFICO RYDHANS S.A. c/ QUICKFOOD S.A. s/ORDINARIO

El Frigorífico Rydhans S.A. demandó a Quickfood S.A. por incumplimiento contractual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios reconocidos a favor del Frigorífico Rydhans S.A.

Danos y perjuicios Lucro cesante Incumplimiento contractual Resolucion contractual Indemnizaciones laborales Contrato de fazon Inversiones


¿Quién es el actor?

Frigorífico Rydhans S.A.

¿A quién se demanda?

Quickfood S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización por incumplimiento y resolución del contrato de fazón.

¿Qué se resolvió?

La Cámara acogió parcialmente el recurso de Frigorífico Rydhans y modificó la sentencia de primera instancia, incrementando el monto de la condena en $320.000 más intereses por concepto de inversiones no amortizadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que fue Quickfood S.A. quien resolvió unilateralmente el contrato, por lo que correspondía indemnizar a Frigorífico Rydhans.
- Respecto de las inversiones no amortizadas, la Cámara entendió que correspondía reconocer el monto indicado en la pericia contable, al interpretar que la cláusula contractual refería a inversiones futuras.
- En cuanto a las indemnizaciones laborales, la Cámara desestimó el agravio, al considerar que la falta de notificación a Quickfood no generaba un perjuicio, al no haberse demostrado un cálculo indebido.
- Sobre el lucro cesante, la Cámara confirmó su procedencia, al considerar que la resolución por parte de Quickfood fue arbitraria.
- La Cámara impuso las costas de la apelación a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar