MEGLIOLI, NICOLAS MATIAS c/ GUIDO GUIDI S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por reemplazo del vehículo y daños por defectos en la caja de cambios. La Cámara Comercial confirmó la condena a los demandados por reparación no satisfactoria, pero declaró abstracta la pretensión de reemplazo del rodado.
Reemplazo del vehículo adquirido y daños por defectos en la caja de cambios
¿Qué se resolvió?
- Se acreditó "reparación no satisfactoria" del vehículo, por lo que se confirma la condena a los demandados.
- Se declara abstracta la pretensión de reemplazo del vehículo, dado que el automóvil fue robado y el actor cobró la indemnización del seguro.
- Se confirma el resarcimiento por privación de uso del vehículo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera que se configuró el supuesto de "reparación no satisfactoria" previsto en el art. 17 LDC, al no haberse logrado reparar debidamente el vehículo.
- Respecto a la pretensión de reemplazo, la Cámara entiende que se volvió abstracta dado que el vehículo fue robado y el actor cobró la indemnización del seguro, lo que impide que obtenga también el reemplazo del rodado.
- En cuanto a la indemnización por privación de uso, la Cámara considera que el monto fijado es adecuado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: