MAZUR, MARIO HORACIO Y OTRO c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados del retraso de un banco en acatar la orden judicial de levantar un embargo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba de los daños alegados.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Representacion
Embargo
Retraso
Inhabilitacion bancaria
¿Quién es el actor?
Mario Horacio Mazur (por sí) y Rubén Ernesto Mazur (representado por Mario)
¿A quién se demanda?
Banco Santander Río S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por la demora del banco en levantar un embargo sobre la cuenta de Rubén Ernesto Mazur.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Si bien se acreditó la demora injustificada del banco en levantar el embargo, no se probaron los daños alegados por los actores, como inhabilitación de Mario, pérdida de chance, daño moral, etc. La Cámara consideró que el único inhabilitado fue Rubén Ernesto Mazur, titular de la cuenta, y que no hubo prueba de que los problemas de Mario se debieran a esa demora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: