SERVIN, CARLOS ALEJANDRO c/ DAMVILLE CONCESIONARIO OFICIAL CITROEN Y OTROS s/ORDINARIO
El actor promovió demanda contra una concesionaria y otras sociedades por un contrato de ahorro previo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que el actor no comunicó debidamente su baja del plan.
¿Quién es el actor?
Carlos A. Servin
- Demandados: Círculo de Inversores S.A.U. de Ahorro para Fines Determinados, Damville S.A. y Peugeot – Citroën Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Restitución de dinero y resarcimiento de daños por un contrato de ahorro previo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, por considerar que el actor no comunicó debidamente su baja del plan, incumpliendo los requisitos contractuales. Además, al momento de la supuesta baja, el actor se encontraba en mora en el pago de cuotas, lo que habilitó la rescisión del contrato por la administradora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) El envío de un email no cumplió con la forma contractual exigida (telegrama o carta documento) para comunicar la baja del plan. 2) El email no fue enviado a la sociedad administradora correspondiente, sino a la concesionaria. 3) Al momento de la supuesta baja, el actor se encontraba en mora en el pago de cuotas, lo que habilitaba la rescisión contractual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: