SALAS, SILVIA NORMA Y OTRO c/ CORDOBA, DARIO ALBERTO s/ORDINARIO

Daños y perjuicios por accidente de vehículo en el garaje de Córdoba

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado las excepciones opuestas y hecho lugar a la demanda. Consideró que no correspondía analizar la excepción de prescripción opuesta por el tercero citado, ya que los actores no entablaron demanda directa contra él, sino que fue citado por el codemandado Córdoba. En tal sentido, correspondería tener por opuesta la defensa de prescripción del tercero, sin perjuicio de su análisis en una eventual acción de regreso. Fundamentos principales: "El recurrente señala que ni los actores ni el codemandado Córdoba han efectuado actos interruptivos de la prescripción, toda vez que al no ser demandado, los efectos de dicha presentación no le alcanzan. (...) En ese contexto no procedió entonces que el juez tratara el planteo de prescripción efectuado por el tercero citado desde que los actores no entablaron ninguna demanda contra aquél, pues de lo contrario se forzaría a éstos a dirigir la acción contra quienes no pretenden."