REDELICO, GUIDO AUGUSTO c/ CENCOSUD S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daño moral y daño punitivo contra supermercado Jumbo por conducta de empleado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó la existencia de daño.
¿Quién es el actor?
Guido Augusto Redelico y su hijo menor Felipe Augusto Redelico
¿A quién se demanda?
Cencosud S.A. (Jumbo Retail Argentina S.A.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daño moral y daño punitivo por conducta de empleado de Jumbo que manipuló alimentos sin higiene.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó la existencia de un daño resarcible. La conducta del empleado, si bien cuestionable, no generó un riesgo a la salud de los consumidores que justifique la indemnización reclamada.
- El peritaje psicológico determinó que el actor presenta intensa ansiedad y desadaptación psíquica por el incidente, pero dicho perjuicio no resulta previsible en el curso normal y ordinario de las cosas.
- La actitud contradictoria del actor, quien a pesar de cuestionar la conducta del empleado igual adquirió los alimentos, resulta relevante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: