BETOLAZA, JUAN JOSE c/ HIT 1 S.A. s/ORDINARIO
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de la cancelación intempestiva de un contrato de construcción de un deck. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo el reclamo por el reintegro de multas por rechazo de cheques.
¿Quién es el actor?
Juan José Betolaza
¿A quién se demanda?
Hit 1 S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por cancelación intempestiva de contrato de construcción de un deck
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se acepta el reclamo por reintegro de multas por rechazo de cheques, pero se rechaza el reclamo por lucro cesante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La demandada no cumplió el procedimiento legal de la cláusula resolutoria, por lo que la cancelación del contrato fue ilegítima.
- El actor solo puede reclamar daño al interés negativo (daño emergente), no lucro cesante, pues este último no fue debidamente acreditado.
- Corresponde indemnizar al actor por las multas que sufrió por el rechazo de los cheques emitidos para pagar los materiales, al ser una consecuencia directa de la cancelación ilegal del contrato.
- No procede la indemnización por informar al Veraz sobre los rechazos de cheques, pues no fue una consecuencia previsible para la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: