ADORNO, ROGELIA c/ LACROIX, CLAUDIA SILVINA s/ORDINARIO
La actora promovió demanda por reintegro de préstamo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la sentencia que condenó a la demandada al pago del capital reclamado y sus intereses.
Intereses
Prescripcion
Legitimacion activa
Prestamo
Contrato de mutuo
Reintegro de capital
¿Quién es el actor?
Rogelia Adorno
- Demandada: Claudia Silvina Lacroix
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el pago de u$s 62.400 y/o su equivalente en moneda de curso legal, más intereses y costas, por un préstamo otorgado a la demandada.
¿Qué se resolvió?
El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a Lacroix al pago de la suma reclamada con más intereses. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el contrato de mutuo celebrado reunía los requisitos legales y que la actora tenía legitimación activa para reclamar el reintegro de los fondos. Rechazó los argumentos de Lacroix sobre la prescripción y la diferencia de firmas, por falta de sustento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: