VALMAGGIA, DANIEL ANIBAL c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA s/ORDINARIO
El actor promovió un recurso de aclaratoria respecto de la imposición de costas derivadas de su condición de consumidor. La Cámara de Apelaciones aclaró que si bien el beneficio de justicia gratuita previsto por la ley de Defensa del Consumidor excluye la ejecución de las expensas, no impide la aplicación del régimen ordinario de costas.
¿Quién es el actor?
Daniel Aníbal Valmaggia
¿A quién se demanda?
Aerolíneas Argentinas S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaratoria sobre la imposición de costas pese al beneficio de justicia gratuita de los consumidores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente a la aclaratoria. Aclaró que si bien el beneficio de justicia gratuita excluye la ejecución de las expensas con cargo al consumidor, no impide la imposición de las costas según el régimen ordinario. Esto es así porque el beneficio no obsta a la aplicación de las reglas procesales sobre costas, pudiendo la parte demandada solicitar la formación de un incidente de demostración de solvencia sobreviniente del consumidor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "Ciertamente es recipiendario del beneficio de justicia gratuita autorizado por el art. 53, cuarto párrafo, de la ley 24.240. Sin embargo, tal beneficio no excluye la aplicación de lo previsto por la ley procesal en cuanto al régimen de las costas."
- "Acreditar la solvencia del consumidor, en cuyo caso cesará el beneficio, tiene por objeto instar la ejecución de las costas que hubieran sido ya impuestas según las reglas comunes previstas en la legislación procesal."
- "La imposición de costas al consumidor, lo es en los términos del régimen de cobro previsto por el art. 53, cuarto párrafo, de la ley 24.240."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: