ARIAS JORGE EDUARDO Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA SA Y OTROS s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Trabajadores reclaman participación en ganancias de Telecom Argentina S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal modifica sentencia y admite parcialmente el reclamo.
Daños y perjuicios por decreto 395/1992 e incumplimiento de pago de bonos de participación en las ganancias
¿Qué se resolvió?
- Respecto de los actores Luis Cutrin y Luis Molina, se rechaza la demanda por no haber sido empleados de ENTEL.
- Para el resto de los actores, se revoca la sentencia de primera instancia y se admite parcialmente el reclamo por los 5 años previos a la demanda, aplicando los lineamientos de la causa "Zollo".
- Se imponen las costas por su orden atendiendo al cambio de criterio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El plazo de prescripción no corre desde la sanción del decreto sino desde que la deuda es exigible (cuando se determina la existencia de ganancias).
- Corresponde admitir el reclamo de los trabajadores que fueron empleados de ENTEL y luego pasaron a Telecom.
- Se deben aplicar las pautas establecidas en la causa "Zollo" para determinar la indemnización, salvo en lo relativo a la tasa de interés aplicable al Estado Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: