PIERRE FABRE DERMATOLOGIE c/ CRAVERI SA s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
La marca CYCLOPARIN solicitada por Pierre Fabre Dermatologie es distintiva y no se confunde con la marca CYCLIC de Craveri SA. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que rechazó la oposición de Craveri SA.
¿Quién es el actor?
Pierre Fabre Dermatologie
¿A quién se demanda?
Craveri SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de oposición al registro de la marca "CYCLOPARIN"
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró infundada la oposición de Craveri SA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El elemento "CYCL" es común y no puede ser monopolizado por una marca.
- El aditamento "PARIN" en la marca "CYCLOPARIN" le confiere suficiente poder distintivo, a pesar de que Craveri considere que es de uso común.
- La marca "CYCLOPARIN" tiene elementos poco usuales que la diferencian de la marca "CYCLIC" de Craveri, evitando riesgo de confusión.
- Respecto a la solicitud de caducidad y nulidad de otras marcas de Craveri, el tribunal consideró que la actora carece de interés legítimo al no estar perjudicada por esos signos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: