Logo

CONTINO JUAN VICENTE c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Demanda por daños y perjuicios derivados de la pesificación y reprogramación de depósitos bancarios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirma el rechazo de la demanda por falta de prueba del daño moral.

Dano moral Danos y perjuicios Prescripcion Responsabilidad contractual Pesificacion de depositos

Daño moral por las normas de emergencia que dispusieron la pesificación y reprogramación de los depósitos

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de primera instancia admitió la defensa de prescripción opuesta por el Estado Nacional, considerando que había transcurrido el plazo de 2 años del art. 4037 del Código Civil.
- Respecto al reclamo contra el banco, el juez consideró que el actor no justificó haber sufrido perjuicios de carácter extrapatrimonial suficientes para acceder al reclamo de daño moral.
- La Cámara confirma la sentencia, señalando que el agravio sobre la prescripción no cumple con los requisitos del Código Procesal, y que en casos de responsabilidad contractual, el daño moral tiene aplicación restrictiva, debiendo probarse la lesión a derechos sin contenido patrimonial, lo que no ocurrió en el caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar