BAGO GROUP SA c/ ROEMMERS SAICF s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA

La empresa Bago Group SA solicitó el registro de la marca "esegastril" para distinguir productos de la clase 5 del Nomenclador Internacional. La empresa Roemmers SA ICIF se opuso al registro, alegando que podría confundirse con su marca "rogastril". La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda de Bago Group, considerando que las marcas eran gráfica y fonéticamente inconfundibles, y que el término "gastril" era de uso común. Roemmers apeló la decisión, argumentando que las marcas eran similares, que Bago debió integrar su marca con otro elemento distintivo, y que el hecho de que "rogastril" se expenda bajo receta no es garantía suficiente para evitar confusión. La Cámara confirmó la sentencia, señalando que las raíces "ese" y "ro" de las marcas en pugna son claramente diferenciables en los aspectos gráfico, fonético e ideológico, y que Roemmers no puede monopolizar un término de uso común como "gastril".