MOLINA PEDRO RODOLFO Y OTROS c/ ESTADO NAC MINIST DE TRABAJO EMPLEO Y FORM REC HUMANOS Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Los demandantes, exempleados de ENTEL transferidos a Telecom Argentina S.A., reclamaron la nulidad del art. 4 del Decreto N° 395/1992 que eximió a las licenciatarias de emitir los bonos de participación en las ganancias previstos en el art. 29 de la Ley 23.696.
- El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar prescrita la acción contra ambos codemandados.
- La Cámara revocó la sentencia en lo que respecta a Telecom Argentina S.A., ya que esta no había opuesto la defensa de prescripción, por lo que no podía beneficiarse de ella.
- Respecto al Estado Nacional, la Cámara confirmó la prescripción de la acción, pero determinó que el plazo aplicable era el decenal del art. 4023 del Código Civil y no el quinquenal.
- En cuanto al fondo, la Cámara condenó a Telecom Argentina S.A. a pagar a los demandantes los montos correspondientes a los bonos de participación, de acuerdo a las pautas fijadas en un fallo plenario de la Cámara.