BAMAR SA c/ DORFMAN DANIEL s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
El demandante promovió demanda para que se declare infundada la oposición a la solicitud de registro de la marca RINGO 24 HORAS. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando infundada la oposición.
¿Quién es el actor?
César Antonio Bruni (luego BAMAR SA)
¿A quién se demanda?
Daniel Dorfman (sucesor de Alberta Villalba)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición al registro de la marca "RINGO 24 HORAS"
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando infundada la oposición al registro de la marca "RINGO 24 HORAS".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La frase "24 HORAS" no es de uso común, sino un elemento accesorio y secundario que no le otorga por sí solo capacidad distintiva suficiente.
- Las diferencias entre las marcas "RINGO 24 HORAS" y "LADY STORK 24 HORAS" en los planos gráfico, fonético e ideológico, son claras y permiten su coexistencia.
- La doctrina de los actos propios invocada por el demandado no resulta aplicable, ya que el cambio de proceder del nuevo titular de la marca no implica una situación jurídica diferente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: